В арбитраж поступил иск ЗАО «ТЦ Хилокский» к прокуратуре Ленинского района. Организация считает выявленные прокуратурой нарушения необоснованными, а требования — несостоятельными. Надзорный орган ранее пришел к выводу, что «Хилокский» действует как розничный рынок, а не оптовый, вопреки уставу и заявленной форме деятельности.

— В марте и.о. прокурора Ленинского района установил в ходе проверки нарушения ЗАО «ТЦ Хилокский» требований законодательства: земельного и в сфере торговли. Товары на территории ЗАО реализовывались юридическими лицами и предпринимателями без оформления необходимых документов. Из плана и постановления правительства Новосибирской области следует, что территория «ТЦ Хилокского» не включена в список объектов, где разрешена розничная торговля. Вместе с тем, в ходе проверки надзорный орган пришел к выводу, что фактически на земельном участке ЗАО она осуществляется. По этой причине директору акционерного общества выдано предписание устранить выявленные нарушения законодательства и привести деятельность в соответствие с правоустанавливающими документами и разрешенной правовой форме, — пояснил «Прецеденту» руководитель пресс-службы прокуратуры Новосибирской области Дмитрий Лямкин.

Представитель ЗАО «ТЦ Хилокский» Владимир Коплик при общении с «Прецедентом» был предельно краток.

— Претензии прокуратуры голословны и бездоказательны. Розничной торговли мы не осуществляем и планируем доказать это в арбитраже, — сказал юрист, заявив, что к этому добавить нечего.

Стоит отметить, что 15 июля арбитраж приостановил действие прокурорского предписания об устранении нарушений закона вплоть до момента, когда будет вынесено решение по иску ЗАО «ТЦ Хилокский». Заседание по этому делу состоится 12 августа.

Ранее новосибирский общественник Евгений Митрофанов в судебном порядке пытался признать «ТЦ Хилокский» рынком (напомним, что крупнейшие городские рынки были закрыты несколько месяцев в период обострения коронавирусной пандемии, а статус торговый центр позволил ЗАО избежать этих ограничений и работать). Возглавляемая Митрофановым фирма сочла, что на Хилке лукавят, предоставляя клиентам и надзорным органам некорректную информацию о режиме своей работы.

В обосновании своих требований общественник в суде заявил, что поскольку «ТЦ Хилокский» представляет собой комплекс нестационарных торговых объектов, где осуществляется реализация товаров потребителям, он попадает под определение розничного рынка и не может считаться торговым центром. Суд тогда встал на сторону ответчика, отказав Митрофанову в удовлетворении иска. 

А в мае в Росреестре по результатам проверки выявили, что земельный участок площадью 7,3 га, на котором стоит «ТЦ Хилокский», используется с нарушениями.

 

Виктор Бобровников